.RU
Карта сайта

Модели описания культурного ландшафтаотдельных деревень Кенозерья - Чернов С. З., Шульгин П. М. K 90 Культурный...

Модели описания культурного ландшафта
отдельных деревень Кенозерья

Деревня Зихново. В 60-е годы ХХ в. насчитывала более четырёх десятков домов, из них сохранилось — 14, круглогодично проживают в шести. Два дома приобретены и отреставрированы администрацией национального парка.



Деревня и её угодья расположены на юго-восточном берегу Кенозера, на
склонах южной и юго-западной экспозиции, в зоне контакта песчаных вод-
но-ледниковых холмов и приозёрных террас. Основная планировочная ось
ландшафтного комплекса простирается с запада на восток примерно парал-
лельно отчленённому от озера мелководному и интенсивно зарастающему за-
ливу — Озерку, соединённому с основной акваторией довольно узкой прото-
кой. Лодочные причалы находятся преимущественно на берегу закрытого зали-
ва, на который обращена «фасадная» часть деревни. Причал для катеров,
именуемый Зайчиха, расположен с севера, за околицей деревни, на основной
акватории.

Рельеф местности сложный, многоярусный. Сложенные песками водно-
ледниковые холмы, обступающие деревню с северо-востока, занимают верхний
высотный уровень (достигая 30–35 м высоты от уреза воды). Они заняты травя-
ными и зеленомошными сосновыми борами со значительным участием мож-
жевельника в подлеске и лишайников в напочвенном покрове. Ниже по склону
идут фестончатые, разных уровней (10–20 м над урезом воды), выпуклые скло-
новые поверхности и низкие холмы, на их относительно выположенных участ-
ках размещается большая часть жилых и хозяйственных построек с прилегаю-


Вид на д. Зихново от Озерка (фото М. Кулешовой)


268

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

щими огородами, а на локальных западинах, перепадах высот и депресси-
ях — лужки, пустоши, отдельные хозяйственные постройки.

Приозёрные террасы выражены в рельефе фрагментарно и формируют
нижний уровень (3–5 м) достаточно плоских поверхностей, где ещё размещает-
ся застройка. Останцы террас представлены также на полуостровах, отчленяю-
щих Озерко от основной акватории озера. Характерно использование террас
под сенокосы.

Чрезвычайно выразительный рельеф определяет особую ландшафтную
привлекательность деревни, несмотря на то, что застройка её достаточно орди-
нарна. Одна деревенская улица идёт вдоль берега залива, другая — вдоль подно-
жия высоких песчаных холмов. Улицы сходятся при часовне Иоанна Богослова,
которая занимает наиболее возвышенный в границах застройки выположенный
участок и стоит у бровки крутого берегового склона, являясь планировочной до-
минантой местности и планировочным центром деревни. На крутом береговом


Схема ландшафтного комплекса деревни Зихново


269

Культурный ландшафт как объект наследия

уступе под часовней сохранилась группа старых «заветных» елей с сосной. Это
место резко выделяется, так как в непосредственной близости от него произра-
стают только чистые сосновые боры на песках, имеющие другой силуэт кроно-
вой поверхности. Примечательно, что почвы здесь содержат алевритовую при-
месь, не отмеченную более нигде в границах деревни, почвы которой имеют пес-
чаный и супесчаный механический состав. Ландшафтное положение часовни и
планировочная структура сохранившейся застройки дают основание полагать,
что наиболее старая часть деревни тяготеет к заливу, а застройка вдоль дороги
появилась позднее. Несколько хозяйственных сооружений близ часовни на более
высоких гипсометрических отметках — недавнее планировочное «приобрете-
ние» — нарушают иерархическую структуру пространства. Многие дома разру-
шены, их печное место маркируют заросли крапивы.

Улица, обращённая к заливу, имеет сейчас однорядную застройку (раньше
здесь размещались два ряда домов) и ориентирована фасадами на юг, на залив.
За прилегающими к ней с севера огородами находится небольшая, но чётко
оконтуренная сырая балка, которая и служит границей застройки. За ней про-
стираются низкие открытые холмы, прорезаемые долиной Мудр-ручья,— это
бывшие пашни, а теперь выпасы для овец с хорошей плотной дерниной. Вторая
улица сформировалась вдоль дороги, соединяющей приозёрные деревни Ряпу-
совского куста поселений, она имеет условно двухрядный порядок домов с
юго-западной и юго-восточной ориентацией фасадов. Один из домов приоб-
ретён и отреставрирован администрацией национального парка. Улица возник-
ла уже на памяти местных жителей, в прошлом здесь находилась околица де-
ревни и стояли гумна. Она начинается от пересечения дороги с Мудр-ручьём,
который служит здесь северным пограничьем деревни. Исходя из некоторых
планировочных особенностей застройки и косвенных свидетельств местных
жителей, есть основания полагать, что дорога проходила иначе и пересекалась с
основной планировочной осью деревни западнее, то есть перекрёсток находил-
ся не с севера, а с запада от часовни.

Выходя из Мудрозера, находящегося в 3-х км восточнее деревни, долина
Мудр-ручья занимаетпротяжённую депрессию между высокими грядами мо-
ренных холмов (до 170 м) и попадаетв озеро Оньково, откуда уже идёт по глу-
бокому каньонообразному эрозионному врезу меж песчаных холмов более
низкого уровня, поросших светлыми сосновыми борами, примыкающими к де-
ревне. С приближением к Кенозеру долина ручья выполаживается и занимает
плоское понижение между зарослей кустарников, сырых луговин и болотин,
прилегающих к низким открытым холмам за деревней. От устья ручья и с Кено-
зера должна бы хорошо просматриваться часовня, если бы не заросли кустарни-
ка и мелколесья по правому борту ручья и по сырой западине между деревен-
скими улицами. Отрицательные формы мезорельефа, с одной стороны, позво-
ляют раскрыть панораму для визуального восприятия сакрального центра
деревни от Кенозера, но в то же время они подвержены наиболее интенсивному
зарастанию древесно-кустарниковой растительностью, закрывающей ключе-
вые точки ландшафта. По свидетельству местных жителей, на Мудр-ручье в
прошлом стояла подошвенная мельница и существовала плотина с достаточно
протяжённым водоёмом, от которых ничего не сохранилось. В последующем

270


Типологическое разнообразие культурных ландшафтов



Ближние поля и пожни д. Зихново при долине Мудр-ручья.
Просматривается пристань «Зайчиха» (фото М. Кулешовой)


мельница, но уже не подошвенная, а наливная, была построена на другом ручье,
замыкающем территорию деревни с юга.

От часовни, где улицы сходятся, дальше на восток дорога идёт вдоль под-
ножия крутосклонного водно-ледникового холма, резко «подрубает» его, созда-
вая песчаные осыпи вверх по склону, и выходит на другой, восточный, конец
деревни, к росстанному кресту и водяной мельнице. Параллельно дороге, не-
сколькими метрами ниже по склону, от часовни к мельнице проходит тропа
(старая дорога), вдоль которой на выположенных сухих участках террас сохра-
нилось только два дома (один из них приобретён администрацией парка). От
соснового бора вниз по склону распространяется молодой подрост сосны и в
перспективе этот процесс приведёт к нарушению единого визуального бассейна
деревни, сосновый лес перекроет панораму вдоль склона. Крест на росстани —
периферийный сакральный маркёр, здесь дорога разделяется — одна уходит в
поля на восток, другая идёт к югу мимо мельницы, огибает залив и устремляет-
ся к следующей деревне, Спицыно. При кресте — старая приметная сосна, свое-
образный «рефрен».

Несколько домов (два из них относительно недавней постройки) размес-
тились в «хтонической» зоне, за перекрёстком, на выходе в поля, рядом с мель-
ницей. В прошлом у мельницы существовала запруда, а на месте нынешних
дачного типа домиков стоял большой двухэтажный дом, использовавшийся
под школу, а впоследствии перемещённый в Вершинино (с недавнего време-
ни он приобрет её администрацией национального парка для организации
визит-центра).

С южной стороны пространство деревни ограничивает Мельничный ру-
чей, впадающий в Озерко. Этот небольшой ручей выходит из сырых логов ибо-
лотин меж невысоких лесных моренных холмов и имеет искусственное соеди-
нение со следующим, ближним к д. Спицыно и более протяжённым, Кук-ручь-
ём. Для работы мельницы необходим был более мощный поток воды, чем давал

271

Культурный ландшафт как объект наследия

Мельничный ручей, поэтому к нему был подсоединен донор. В настоящее вре-
мя система находится в нерабочем состоянии, но перехват стока сохраняется,
судя по наблюдаемому расходу воды в обоих ручьях. В нижней, приустьевой,
части долина ручья образует обширную сырую низину (Клочковатик), исполь-
зовавшуюся под покосы. В настоящее время вдоль русла отмечается интенсив-
ное зарастание древесно-кустарниковой растительностью. За ручьём от основ-
ной дороги отходят тропы, ведущие к дальним полянам.

Зона ближайшего хозяйственного влияния деревни — зона пахотных об-
щинных земель. Её ширина составляет около 200–300 м. Как и собственно де-
ревня, она окружена по лесным опушкам изгородями, на основных входах и
выхода в ней устанавливались ворота. Эта зона более или менее сохраняет свой
внешний облик и функции, а её планировочные пропорции и природные ха-
рактеристики определяют позиционное положение деревни в общей картине
ландшафта. Во многих деревнях именно на внешней границе этой зоны разме-
щаются «святые» рощи с часовнями. Сейчас бывшая пашня используется под
сенокосы и пастбища, которые раньше размещались на неудобьях — по круто-
склонам, логам, сырым западинам. Повсеместно в полях наблюдается замохове-
ние почвенного покрова, в травостоях велико участие малоценных трав —щуч-
ки, белоуса, лютиков, манжетки. На территории деревни и ближайшего окруже-
ния в травяном покрове характерно присутствие тысячелистника.

Участки полей определённым образом делились внутри социума, и каждое
поле имело собственное имя — топоним. Вокруг деревни находятся поля Онь-
ково, Мельничное, Пеньково, Нижнее и Верхнее Трухачево, За-Озерком, Ост-
ров, Студенец, Пшеничное, Стукалово, Горка, Бобыль и др. Часть топонимов
связана с местными географическими названиями, есть топонимы, фиксирую-
щие положение в ландшафте, другие — фиксируют основную специализацию.
До тех пор, пока топоним сохраняется в памяти людей, сохраняется и поле в его
виртуальной форме, даже если оно поросло лесом. Когда людская память утра-
тит топоним, тогда прекратится культурная идентификация места.

Особое место в структуре угодий занимает сосновый бор на холмах с север-
ной стороны деревни, что должно влиять на её микроклимат. Бор относительно
молодой, возраст древостоя примерно от 40 до 60 лет. По воспоминаниям
местных жителей, на месте бора несколько десятков лет назад была пашня, ис-
пользовавшаяся под зерновые культуры. Учитывая, что данный участок сложен
чистыми песками и имеет непростой рельеф, такое использование не могло не
привести к экологической микрокатастрофе, то есть к плоскостному смыву
маломощного почвенного слоя и развитию эрозии, после чего сельскохозяйст-
венные угодья были заброшены и заросли сосной. Надо полагать, что была нару-
шена и историческая традиция — данный участок до распашки, вероятно, ис-
пользовался только под выпасы и сенокосы. Тогда ландшафт д. Зихново должен
был иметь совершенно иной вид. Тем не менее, новый его компонент и мощный
эдификатор — сосновый бор — является результатом своеобразной эволюции
территориального комплекса и придает ему сегодня особое своеобразие.

Зона лесных полян и мелколиственных лесов — всхолмленная территория
в радиусе 1–1,5 км. от д. Зихново — в настоящее время отчасти используется под
сенокосы, но значительная часть угодий не выкашивается. Поляны концентри-

272

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов




Долблёная лодка-дубан, архаичная
форма (фото М. Кулешовой)
руются вдоль дорог, ведущих к другим по-
селениям или к дальним небольшим
озёрам, поскольку из-под леса в первую
очередь очищались наиболее доступные
участки. Таким образом, планировка зоны
имеет лучевую структуру. Луговые биоце-
нозы тяготеют к возвышенным участкам
холмов, распадки и лога между холмами и
в долинах ручьёв заняты зарослями кус-
тарников и мелколиственных лесов (оль-
ха, берёза, ива). Выкашиваемые поляны
интенсивно копаются кабанами — прак-
тически повсеместно регистрируются сле-
ды их присутствия. Сохраняется топони-
мическая структура радиальных систем
полян, например, в сторону оз. Меньшего
расположены поляны Нижний Кук-ручей
и Верхний Кук-ручей, Макарово, Пло-
щадь, Макарово-Торозово, Макарово-Жу-
рино, Макарово-Лепино, Подсидеца, Жу-
рино-Сидеца, Лепино-Сидеца, Хируши-
но-Сидеца, Через-Бор, Шилово-Сидеца,
Болозново-Сидеца. Поляны с повторяющимся вторым названием — это еди-
ная группа сопряжённых участков, разделяемых лишь микроформами рельефа.
Зона лесных промыслов — леса, малые озёра и болота. Её прорезают даль-
ние тропы, ведущие к охотничьим и рыболовным избушкам на малых лесных
озёрах. У жителей д. Зихново основные зоны промысла — у Мудрозера и озера
Меньшего. Здесь есть лесные избушки и лодки. Сохранилась архаичная конст-
рукция одной из избушек — миниатюрных размеров, отапливаемая «по-чёрно-
му». Сохраняются традиционные способы изготовления лодок-дубанов («сши-
тая» из двух крупных выдолбленных осин конструкция).

Деревня Семёново. Имеет 12 дворов, в том числе обитаемы круглогодич-
но — 3, остальные посещаются сезонно и эпизодически. Один дом приобретён жителем другого региона. Ландшафтное описание выполнено для центральной части комплекса.



Ландшафтный комплекс д. Семёново занимает территорию с чётко очер-
ченными природными рубежами. Это обширный полуостров, с трёх сторон
(северной, западной и восточной) омываемый водами Кенозера и его далеко
вдающихся в сушу лахт, а с южной стороны замыкаемый высотными барьера-
ми и глубокими эрозионными врезами долин. Деревня стоит на северном мысу
полуострова, на гриве, которая дугой развёрнута на восток и тяготеет к восточ-
ному берегу мыса. Это местоположение служит визуально-планировочным
центром южного сектора Кенозера: с мыса прекрасно просматриваются Ряпус-
ный берег, д. Косицыно, должны были бы просматриваться (если бы не подрас-
тающее мелколесье по западному берегу) Тырышкино и Горбачиха, с самой

273

Культурный ландшафт как объект наследия

оконечности мыса отчасти просматривается Зихново (более полному обозре-
нию, включая часовню Иоанна Богослова, препятствуют заросли кустарников и
мелколесья в долине Мудр-ручья), и, наконец, существует непосредственная
визуальная связь с центром Кенозерья, с д. Вершинино.

Пространство мыса представляет собой серию высотных ступеней, каска-
дом спускающихся к подножию мыса, что хорошо выражено на открытых
угодьях, бывших полях, размежёванных перелесками. Территория отличается
сильной каменистостью, одиночные валуны и их группы являются характер-
ной физиономической чертой местности. Преобладают дерново-подзолистые
почвы супесчаного и суглинистого состава. Прослеживаются две параллель-
ных гривы, западная и восточная, идущие вдоль оси мыса. На восточной, бо-
лее крутосклонной и изогнутой в плане, стоит деревня, которую в глубине
полуострова сменяет лес; западная, более пологонаклонная, занята залу-
женными полями и перелесками. Между гривами — сырые лога, западины,
а ближе к озеру — заболоченные и обрастающие деревьями и кустарниками
низины. С подъёмом вверх гривы смыкаются и начинается ландшафт всхолм-
ленной возвышенности с пёстрым и красочным чередованием лугов, по-
лян, лесов.

Деревня, фасадами домов весьма удачно ориентированная на юг и/или вос-
ток, имеет три высотных уровня. С конца мыса она начинается высокой терра-
сой (5–6 м), используемой под выпас, затем по относительно пологому подъему
вверх тянется улица, дома идут по обе стороны, и ещё один нечётко выражен-
ный ряд прослеживается позади правого (по ходу движения) ряда. Улица под-
водит к крутому каменистому взгорку (10–12 м от уреза воды), на вершине ко-
торого у бровки склона стоят старый амбар и часовня Фрола и Лавра, крыльцо


Схема ландшафтного комплекса деревни Семёново


274


Типологическое разнообразие культурных ландшафтов


Деревня Семёново с часовней Фрола и Лавра (фото М. Кулешовой)


часовни развёрнуто на линию улицы. Начиная от взгорка, на котором стоит ча-
совня, гряда выражена очень хорошо. По её вершине и западным склонам раз-
мещается «святая» роща, по восточному склону продолжается линия застройки
(восточный ряд домов), которая обрывается у края рощи, а затем через несколь-
ко десятков метров продолжается уже по оси гривы. Вниз по приозёрному скло-
ну размещаются огороды, лужайки, бани и сараи, а на берегу — лодочные при-
чалы. С крыльца часовни можно различить верхний высотный уровень д. Ты-
рышкино, остальную часть деревни закрывает мелколесье, разросшееся по
сырым низинам и западинам.

«Святая» роща обступает часовню, оставляя её открытой только с линии
улицы и с запада. В роще особо выделяется старая лиственница (более 100 лет) и
несколько старых (в том числе сломанных, но не убираемых) берёз. Группа елей
и единственная сосна имеют средний возраст от 40 до 80 лет. С южного края ро-
щи нашли себе место две крупные осины, от которых по юго-западному склону
интенсивно распространяется осиновый подрост, что в перспективе ограничит
обзор панорам, открывающихся с вершины гривы.

За последними домами деревни — опять крутой уступ (20 м над урезом
воды). Здесь пространство деревни по основной планировочной оси заканчи-
вается. Начинается следующая высотная ступень — лесной крутосклон (30 м
над урезом воды), а вдоль его подножия со стороны озера и параллельно бере-
говой линии проходила ныне заросшая лесом дорога к дальним угодьям (про-
слеживается профиль). По верху гривы преобладают березняки с участием
сосны и осины, в подросте — ели. В подлеске и на освещённых солнцем опуш-
ках весьма характерен можжевельник, отдельные экземпляры достигают 4–5 м
высоты. От бывшей дороги вниз по склону всё заросло ольшаником, в первую
очередь замещающим луговые угодья по крутым, каменистым и влажным
участкам рельефа.

275

Культурный ландшафт как объект наследия




Ближайшие поля и пожни д. Семёново.
Хорошо просматриваются межевые границы
(фото М. Кулешовой)

С запада к гриве при-
мыкает сырой распадок,
переходящий вниз по
оси мыса в сырую ложби-
ну, а затем — в низмен-
ную заболоченную при-
озёрную равнину, от ко-
торых селитебное про-
странство деревни отде-
лено изгородями. По рас-
падку и вдоль ложбины
проложена ЛЭП, транс-
форматорная будка и не-
сколько столбов нахо-
дятся как раз напротив
часовни, у подножия
холма, и обезображива-
ют собой единственный
открытый вид на памятник. За ложбиной на запад начинается следующая грива,
на её склоне, обращённом к деревне, размещались деревенские поля и огороды, а
теперь находятся выпасы. Межевые линии огородов размечены камнями и созда-
ют своеобразный полосчатый рисунок местности. Вверх вдоль оси гривы сплош-
ной чередой идут залуженные поля. Хорошо просматривается обваловка полей.
Все угодья выкашиваются и находятся в удовлетворительном состоянии. Преоб-
ладают почвы суглинистого состава. Многочисленные скопления валунов на по-
верхности земли обросли куртинами из берёзы, рябины и осины. Крутые склоны
к Кенозеру заросли лесом и кустарником.

На конце мыса западная грива выклинивается в плоскую облесённую моло-
дой берёзой низину. На месте леса здесь раньше могли быть низкие сырые луга и
выпасы. У лесной опушки сохранился остов бывшей кузницы, её бревенчатые



стены постепенно распиливают на дрова. Сохранились меха. Объект
представляет историко-культурную
ценность как памятник природо-
пользования, тем более, что кузниц в
регионе не сохранилось.


Развалины кузницы с сохранившимися
кузнечными мехами в д. Семёново
(фото М. Кулешовой)

По берегу многочисленны
выходы камней, местами берега
сплошь каменистые, местами камни
замыло песком. Преобладают грани-
ты, диабазы, диориты, довольно час-
ты мергели. Под крутыми уступами
берегов отмечены выходы желези-
стых родников.

276

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

Деревня Тырышкино. Общее количество дворов — 10, из них обитаемы
круглогодично — 3, прочие посещаются сезонно или эпизодически. В середине
XX века деревня состояла примерно из 40 дворов. Один дом приобретён адми-
нистрацией национального парка.



Деревня расположена на побережье юго-западного сектора Кенозера при
входе в Катицкую лахту (справа). Тырышкино занимает центральное планиро-
вочное положение в локальной системе расселения этого сектора побережья.
Его главная планировочная ось простирается вдоль береговой линии лахты в
северо-западном направлении. Катицкая лахта причленяется к основной аква-
тории под острым углом, таким образом, Тырышкино стоит на остром круто-
склонном мысу, деревенская застройка приурочена к восточному склону, об-
ращённому к Кенозеру, и хорошо просматривается с него. При деревне нахо-
дятся две часовни — Параскевы Пятницы и Успения Богородицы, которые
расположены на основной планировочной оси, но значительно удалены от за-
стройки (на 250–300 м), маркируя пограничье зоны полей, и обращены в сторо-
ну Катицкой лахты, а не Кенозера.

Рельеф местности ступенчатый, сформированный абразионно-аккумуля-
тивной деятельностью ледника и озера. Мыс сложен песчаными, супесчаными и
суглинистыми отложениями морены со значительными включениями мелко- и
крупнообломочного материала(вглубь мыса пески и супеси сменяются суглин-
ками). По центру мыса проходит хорошо выраженное поднятие, где располо-
жилась главная улица деревни. Дома стоят в один ряд (раньше улица была двух-
рядной), фасадами на восток, к озеру. На задах этого ряда размещаются огоро-
ды и хозяйственные постройки, за которыми — крутой, обрывистый склон
(30°, 20–25 м над урезом воды) к Катицкой лахте, поросший осинником. Пер-


Схема ландшафтного комплекса д. Тырышкино


277

Культурный ландшафт как объект наследия



пендикулярно главной улице вниз
к основной акватории озера идёт
довольно крутой спуск, а вдоль
улицы, за пределами застройки,
линии рельефа плавно снижаются
и образуют серию высотных ступе-
ней. Постройки деревни размести-
лись по крутому косогору, а на
плавных спусках — ближние дере-
венские луга, брошенная пашня и
выпасы.


Главная улица д. Тырышкино
(фото М. Кулешовой)

Небольшой ряд домов нахо-
дится снизу у берега, на уступе при-
озёрной террасы, на высоте 6–7 м
над урезом воды. Нижний и верх-
ний ряды застройки соединяет тро-
па, вдоль которой также стоят не-
сколько домов — они образуют не-
явно выраженный ряд, создавая
планировочную вертикаль между
нагорной и приозёрной частями
деревни. Перед нижним рядом изб
на берегу разместились лодочные причалы и пристань. Под береговым склоном
и с краю от полосы лодочных причалов есть старая (примерно двухсотлетняя)
сосна. Она не сразу бросается в глаза, так как обросла мелколесьем и кустарни-
ком. От нижнего ряда застройки к д. Косицыно идёт дорога, которая служит
нижней планировочной осью ландшафтного комплекса. Береговой склон отли-
чается скоплением крупных валунов и выходами родников. В нескольких десят-
ках метров от селитебной части дорогу пересекает небольшой ручей, берущий
начало от выходов родников вверх по склону. Судя по планировке угодий, он
является северным пограничьем приозёрной части деревни.

По основной планировочной оси северная и южная зоны застройки с ого-
родами граничат с бывшими полями, а теперь выпасами, от которых деревня
отделена изгородями. С северного края деревни при дороге, на угоре, находится
своеобразная планировочная доминанта — старая разлапистая лиственница,
различимая по приметному силуэту издалека, из окрестных деревень и с Кено-
зера, даже когда застройка ещё скрыта от глаз за деревьями.

С юга по полям и лужайкам на оконечности мыса многочисленны выходы
на поверхность крупных валунов и камней, которые при обустройстве угодий
собирались вдоль небольших перепадов рельефа или укладывались по границе
угодья и обрастали деревьями, образовавшими живописные куртины и кулисы
на перепадах высот. Ближе к акватории озера преобладает уже древесная расти-
тельность — берёза, рябина, осина, ольха, ива. Вдоль крутого берега Катицкой
лахты вплоть до «святой» рощи при часовнях идут преимущественно чистые
осинники. Берегом лахты когда-то проходила гужевая дорога, теперь зарос-
шая, но оставившая след — подрубленный склон и спланированный профиль.

278

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

С конца мыса хорошо просматривается д. Видягино, а с восточных склонов —
д. Семёново и Ряпусный берег.

За крайними с севера избами широкой полосой до рощи, по плавному сту-
пенчатому спуску идут открытые угодья, частично выкашиваемые. Бoльшая их
часть находится в неудовлетворительном состоянии (закочкарены, зарастают
крупнотравьем и мелколесьем). Отдельные участки буквально перепаханы ка-
банами. Ближе к существующей застройке вдоль дороги пятна иван-чая, крапи-
вы, малинника и кустарников маркируют места бывших строений — жилых
или хозяйственных. Северо-восточный макросклон, простирающийся от ос-
новной планировочной оси вниз к озеру, отличается пёстрой мозаикой луго-
вин, полей и перелесков. Луговины и поля тяготеют к выположенным участкам
склона и перемежаются мелколиственными, главным образом ольховыми, пе-
релесками по крутым уступам и западинам, либо, напротив, гривам (более раз-
нообразный древесный покров на гривах и выступах камней включает берёзу,
рябину, сосну, осину). Несколько десятилетий назад здесь была пашня, а по за-
росшим ольхой уступам и западинам — пожни и луга. Сформировавшиеся на
их месте мелколиственные лесные ассоциации замыкают визуальный бассейн,
создают образ замкнутого лесом пространства. Наблюдается процесс постепен-
ного «сжатия» сохранившихся полей, их обрастания древесно-кустарниковой
растительностью по периферии, что ведёт к принципиальному изменению ос-
новных пропорций ландшафта.

«Святая» роща находится у северной границы зоны полей, примыкающей к
нагорной части деревни, и занимает относительно возвышенное местоположе-
ние. С севера её ограничивает болотистый распадок, питаемый выходами род-
ников. Он спускается за рощей к лахте, которая в этом месте круто меняет на-
правление с северо-западного на юго-западное, подчиняясь разломной текто-
нике. По-видимому, болотистое понижение, ограничивающее «святую» рощу,
является продолжением микроразлома и фиксирует зону перехвата стока меж-
ду лахтой и основной акваторией озера. В сторону озера прослеживается серия
заболоченных облесённых отрицательных форм мезорельефа. Лесной массив,




Поля и пожни у северной окраины д. Тырышкино (фото М. Кулешовой)
279

Культурный ландшафт как объект наследия




Часовня-крест Успения Богородицы в окружении «святой» рощи около д. Тырышкино
(фото М. Кулешовой)

сформировавшийся по сырым
и болотистым распадкам и
блюдцеобразным понижени-
ям на склоне к озеру, относи-
тельно молод (около 50 лет),
образован сосной и берёзой и
находится в состоянии разви-
вающейся сукцессии. В про-
шлом здесь могли быть сено-
косы. По гривам сохранились
участки старовозрастного сос-
ново-елового леса — расти-
тельный покров отличался
мозаичностью, открытые про-
странства чередовались с ост-
ровками лесов. Возможно, с
озера просматривалась «свя-
тая» роща, занимающая в дан-
ном секторе самый высокий
гипсометрический уровень.

Тырышкинская «святая»
роща с двумя часовнями явля-
ется одной из наиболее репре-
зентативных и сохранившихся в Кенозерье. Часовни стоят по обеим сторонам
дороги, ведущей от деревни в дальние поля и пересекающей северо-восточный
край рощи. Справа у дороги стоит миниатюрная часовня, именуемая Крест-Ус-
пение, в окружении группы старых (120–150 лет) елей. Основная часть рощи раз-
местилась слева от дороги, в сторону лахты. Она имеет достаточно внушитель-
ные размеры, примерно 150 м в диаметре. Главными породами являются ель и
сосна. Ель преобладает вдоль тропы от дороги к часовне. На окраине небольшого
лесного болотца характерны её ветровальные формы, подчёркивающие дрему-
честь и нетронутость лесного царства. Преобладают зеленомошно-кисличные и
зеленомошные ассоциации. Чистый сосняк с можжевельником в подлеске раз-
местился на склоне к лахте и вдоль бровки склона на относительно возвышенной
слабовыпуклой поверхности. Преобладают зеленомошные и зеленомошно-кус-
тарничковые ассоциации. Часовня Параскевы Пятницы, одна из самых чтимых и
популярных, стоит на взгорке между лахтой и болотистым распадком. Её коло-
кольня обращена к лахте и «смотрит» на д. Горбачиха,«алтарная» часть выведена,
как положено, на восток, где со стороны дороги подходит тропа, вход обращён в
глубь рощи на юг, то есть на сторону деревни Тырышкино.

У южной окраины рощи из-под берегового склона выходят железистые
родники, образующие небольшую заводь и болотину перед выходом в лахту.
При них находится несколько старых елей и осин. Чуть выше родников отмеча-
ется профиль бывшей дороги вдоль лахты, подводящей вверх по склону к ча-
совне. Остатки деревенской ограды фиксируют южную границу рощи. Ограда
разделяет лесной массив, продолжающийся по склону лахты в сторону деревни.

280


Типологическое разнообразие культурных ландшафтов




Обширные, разделённые лесными кулисами, сенокосные угодья д. Тырышкино
(фото М. Кулешовой)

Линия раздела тяготеет к небольшой ложбине, идущей от родников вверх до
лесного болотца перед дорогой.

За рощей на север продолжается система дальних лесных и полевых угодий
д. Тырышкино, которая имела весьма развитую и разветвлённую сеть сельско-
хозяйственных земель, отчасти заросших лесом, а отчасти занятых богатыми,
продуктивными и флористически разнообразными травостоями. Поляны
(бывшие пашни) занимали выпуклую часть моренных холмов и имели обва-
ловку (как и ближние к Тырышкино поля), которая сегодня маркирует плани-
ровку угодий — сохранившихся в бывшем качестве или поменявших свое
предназначение. В понижениях, распадках и логах между холмами размеща-
лись пожни. Они в первую очередь заросли берёзой и ольхой. Сохранились
фрагменты старых дорог, ныне отмечаемые можжевеловыми или берёзовыми
аллеями. В памяти местного населения сохраняется топонимическая структура
этих угодий. Сельскохозяйственные угодья Тырышкино — одни из наиболее
выдающихся по своим параметрам, инженерно-планировочному обустройству
и эстетическим характеристикам и могут рассматриваться как памятник тради-
ционного землепользования.

Деревня Видягино. Нежилая. Сохранилось 5 домов, в том числе 2 принадлежат администрации национального парка. Ландшафтное описание выполнено для центральной части культурного ландшафта.



Ландшафтный комплекс деревни Видягино занимает очень интересное и
важное функционально-планировочное и геосистемное положение — он слу-
жит своеобразным «выходом» из Кенозерской части парка и «входом» в его цен-
тральную, менее доступную, часть. Дорожно-тропиночная сеть связывает его с
Порженским погостом, а стремительная речка Порженка — с Порженскими
озёрами. Эти связи фиксируют значимые планировочные и геосистемные оси
природно-культурного каркаса территории. Видягинский комплекс является
одним из маргинальных узлов этого каркаса. На нём заканчивается система

281


Культурный ландшафт как объект наследия




Схема ландшафтного комплекса д. Видягино
приозёрных дорог, соединяющих деревни юго-западного расселенческого куста
Кенозера, и к нему выходит дорога из южных и центральных районов.

Сама деревня Видягино разместилась на мысу, который буквально пересе-
кает глубоко вдающуюся в сушу лахту в юго-западном секторе Кенозера и пре-
вращает верхнюю часть лахты в отдельный водоём — озеро Домашнее (Ви-
дягинское). Оно соединяется с Кенозером широкой (8–10 м) протокой вдоль
восточного берега мыса, достаточной для прохода крупных катеров. Один из
основных причалов находится со стороны Кенозера, другой — на оз. Домаш-
нем, вблизи главного сакрального центра комплекса — церкви Ильи Пророка.
Берега Кенозера вдоль мыса — песчаные с каменистыми участками, на оз. До-
машнем берега илистые, интенсивно зарастающие водной растительностью
(нимфея, кубышка, осоки, тростник).

Мыс состоит из двух террас, в основании которых — обломочный матери-
ал с преобладанием гранитов и диоритов, в изобилии встречающихся вдоль бе-
рега. Основную площадь занимает более низкая плоская терраса, на которой
размещаются сохранившиеся дома и регулярно выкашиваемые луга, в про-
шлом — пашня. В травостоях преобладают злаки, значительно присутствие
щучки. Ближе к коренному берегу со стороны Кенозера они сменяются сырой
низиной, заросшей таволгой, бодяком полевым и щучкой. Другая, высокая,
терраса образует выровненную, почти прямоугольной формы, площадку и за-
нята суходольным лугом, последние годы не выкашиваемым. Возможно, её
планировка отчасти имеет искусственное происхождение. Механический состав
почв на мысу — легкосуглинистый и супесчаный.

282


Типологическое разнообразие культурных ландшафтов


Деревня Видягино (фото М. Кулешовой)


По берегу протоки интенсивно распространяются заросли осинника, вдоль
берега Кенозера уже образовался молодой осиновый лесок, пока лишь отчасти
закрывающий панорамы на Видягино со стороны ближайших деревень. По за-
падному берегу преобладает зарастание берёзой с участием ивы, осины, ольхи и
рябины. При «живой» деревне здесь должны были быть сырые прибрежные лу-
га и куртины деревьев на выступах рельефа.

Деревня обращена в сторону оз. Домашнего, фасадами на юг. Сохранилась
одна линия домов, современная планировка подчиняется линии берега. На за-
падном конце этой линии стоит часовня Андрея Первозванного. Ещё западнее,
на некотором отдалении от неё и деревни, и уже не на мысу, а на относительно
более высоком береговом уступе оз. Домашнего, при ручье, стоит церковь Ильи
Пророка. Обширные заросли малины и крапивы свидетельствуют, что линия
застройки вдоль берега шла дальше, в сторону церкви, а другая линия шла на се-
вер к Кенозеру, вдоль уступа высокой террасы и пересекала мыс. Развалины од-
ного из домов по этой бывшей улице ещё сохранились.

Церковь находится примерно на высоте 10 м над урезом воды, на береговом
уступе, по склону которого интенсивно разрастается древесно-кустарниковая
растительность (сосна, берёза, можжевельник), не позволяющая чётко различать
очертания храма ни с оз. Домашнего, ни со стороны деревни. Только два дерева с
юга от алтаря имеют преклонный возраст(около 100 лет) — сосна и берёза. Ос-
тальные — 50 лет и меньше. Со стороны Кенозера церковь не просматривается
совсем — из-за древесно-кустарниковой растительности, образующей кулисы
на основных линиях просмотра, а также из-за её размещения на фоне леса, с кото-
рым она сливается, и относительно небольшой градиентности рельефа.

С южной стороны место размещения храма и деревню ограничивает долина
ручья. Он берёт начало в болотистых распадках между моренными холмами с за-
падной стороны от оз. Домашнего, постепенно спускается к озеру, имеет севе-
ро-восточную ориентацию и широкую корытообразную долину, поросшую по
правому борту старыми берёзами, а по сырому днищу — таволгой, малиной и
крапивой. С широкой долины ручья открываются виды на церковь, хотя про-
смотр затруднён из-за интенсивного зарастания деревьями. За несколько десятков

283

Культурный ландшафт как объект наследия



метров до церкви ручей круто поворачи-
вает на восток к озеру. Здесь его долина при-
обретает V-образную форму, а с запада к
нему присоединяется ещё один небольшой
водоток, отводящий воду с сырых болотис-
тых западин за мысом и за деревней. Русло и
борта ручья имеют глинистый и суглинис-
тый механический состав грунтов (глины
красноватого оттенка).


Поклонный крест на границе
исторических сельскохозяйственных
угодий д. Видягино, на тропе к Худым
озёрам (фото М. Кулешовой)

В нижней части долина ручья обросла
ольховой порослью с участием берёзы и оси-
ны. По правому борту, прямо напротив хра-
ма, в 100 м от него, разместилась туристиче-
ская стоянка (навес, кострище, туалет, дро-
вяница). Со стороны храма стоянка не
просматривается при условии сохранения
древесно-кустарниковых кулис, однако ку-
лисы препятствуют визуальному раскры-
тию панорамы на храм с планировочной
оси, соединяющей Видягино с Порженским.
У дороги на Порженское, идущей при-
мерно параллельно ручью (по правому бор-
ту) по взгоркам и сухим склонам, при старой
сухой сосне, примерно в 1 км от деревни,
стоит (прислонён к сосне) поклонный крест. Возможно, здесь проходила грани-
ца Видягинских пожней и полян, которые шли вдоль дороги и по долине р. По-
рженки. Несколько полян сохранилось вверх по р. Порженке до места вхожде-
ния её в глубокий каньон. Вдоль тропы к Порженскому погосту (к Худым
озёрам) полян не сохранилось, все они заросли лесом.

За Видягинским ручьем, к западу от деревни, простирается серия всхолмле-
ний и распадков, занимающих пространство вплоть до следующего ручья —
ручья Прось, который можно принять за северо-западную границу Видягинско-
го ландшафтного комплекса. За ручьем Прось угодья тяготеют к д. Горбачиха.
Склоны холмов, прилегающих к Видягинскому ручью, террасированы, отчасти
заросли молодым (30–40 лет) мелколиственным (ольха, берёза) лесом, отчасти
продолжают зарастать, находясь в разных стадиях сукцессии и замещая собой
бывшие поля и луга. Эти угодья и образуют тот задний план, на фоне которого
стоит церковь при подходе к ней с озера. От этого сельскохозяйственного масси-
ва сохранились лишь небольшие участки по краю со стороны Кенозера. Они уже
не выкашиваются, постепенно обрастают берёзой с участием ольхи. Береговая
зона сплошь обросла лесом. При переходе через уже упоминавшийся ручей
Прось, который в падает в Кенозеро примерно в 150–200 м отд. Видягино, состоя-
ние луговых сообществ резко изменяется — они находятся в пользовании и от-
личаются хорошими травостоями, однако эти луга относятся уже к Горбачихе.
Таким образом, ручей Прось служит пограничьем. Интересно отметить, что
здесь проходит и природная граница — за ручьём почвы на лугах суглинистые,

284

Типологическое разнообразие культурных ландшафтов

тёмные, лугово-дерновые, а ближе к Видягино — супесчаные и легкосуглини-
стые подзолистые. Русло ручья Прось сложено песком, галькой, валунами.

Поскольку в Кенозерской системе расселения Видягино занимает марги-
нальное положение, а в качестве пограничного центра на выходе в срединные
районы парка оно не получило развития, запустение здесь наступило раньше,
чем в других местах, что привело к формированию крупного монолитного мас-
сива берёзовых лесов с незначительным участием ели и сосны (по сырым логам
и западинам — осины и ольхи) на месте былой мозаики лугов, полей и перелес-
ков. Район представляет большой интерес не только в историко-культурном, но
и в природном отношении ввиду геологических и палеогеографических осо-
бенностей долины реки Порженки и геосистемного строения территории.

Приведённые выше модельные описания кенозерских деревень содержат
конкретные алгоритмы, которые можно использовать на аналогичных терри-
ториях для фиксации их современного состояния и выделения наиболее харак-
терных черт, составляющих предмет охраны культурного ландшафта. Выбор
конкретных деревень определялся заказом администрации национального пар-
ка. Ландшафтное описание выполнялось в составе разработки опорных планов
деревень. Представленные примеры являются иллюстрацией к тем общим чер-
там и закономерностям, которые были отмечены при характеристике крестьян-
ского культурного ландшафта Кенозерья. Полученные результаты составляют
необходимую информационную базу для принятия управленческих решений
по сохранению, восстановлению и регламентации использования обследован-
ных территорий.
Литература
Алферова Г. В. Каргополь и Каргополье. М.: Стройиздат, 1973. 200 с.

Виноградов В. В. Судьба «малых» обителей и почитаемые места Северо-Запада России // Святые и
святыни северорусских земель. Каргополь, 2002. С. 147–153.

Гунн Г. П. Каргопольский озёрный край. М.: Изд-во «Искусство», 1984. 183 с.

Гунн Г. П. Каргополье — Онега. М.: «Искусство», 1989. 167 с.

Инвентаризация «святых» рощ, старинных тропидорог как компонентов культурного ландшаф-
та. (Отчёт). Кенозерский Национальный Парк, 2000.

Критский Ю. М., Синяговский С. А. Монастыри и пустыни Кенозерья в XIV—нач. XX века // Свя-
тые и святыни северорусских земель. Каргополь, 2002. С. 118–125.

Макаров Н. А. Пахомиева Спасо-Преображенская Кенская мужская пустынь // Святые и святыни
северорусских земель. Каргополь, 2002. С. 156–161.

Мороз А. Б. Сакральная география Каргополья // Святые и святыни северорусских земель. Карго-
поль, 2002. С. 94–109.

Теребихин Н. М. Сакральная география Русского Севера (Религиозно-мифологическое простран-
ство севернорусской культуры). Архангельск: Изд-во Поморского педуниверситета, 1993.
223 с.

Ушаков Ю. А. Ансамбль в народном зодчестве русского Севера (пространственная организация,
композиционные приемы, восприятие). Л.: Стройиздат. Ленингр. Отд-ние, 1982. 168 с.

Шургин И. Н. Кенозерские часовни // Живая старина, № 2. 1999. С. 18–22.
2014-07-19 18:44
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © sanaalar.ru
    Образовательные документы для студентов.