.RU
Карта сайта

Федеральный арбитражный суд московского округа постановление от 31 декабря 2009 г. N ка-а40/13436-09-П

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 декабря 2009 г. N КА-А40/13436-09-П



Дело N А40-68249/07-140-391

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2009

Постановление изготовлено в полном объеме 31.12.2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Дудкиной О.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Анисимов И.В. по дов. от 17.08.2009, Судаков Н.Д. по дов. от 08.10.2009

от ответчика - Бабенецкий О.В. по дов. от 11.01.2009

рассмотрев 28.12.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ООО

"Торговый дом "Кондор"

на решение от 23.06.2009

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Мысаком Н.Я.

на постановление от 16.09.2009 N 09АП-14531/09-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Марковой Т.Т., Солоповой Е.А., Окуловой Н.О.

по заявлению ООО "Торговый дом "Кондор"

о признании актов недействительными

к ИФНС России N 36 по г. Москве

третьи лица - ООО "Веста-М", ООО "Эксим Групп", ООО "Софт-Лайн", ООО "Армо групп".

установил:



Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

ООО "Торговый дом "Кондор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС

России N 36 по г. Москве о признании недействительными решения от 12.12.2007 N 33700/ОВП-1 по

выездной налоговой проверке за 2004-2006 годы, требований по уплате налогов, пеней и штрафов на

29.12.2007 N 61771, 61772.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "Веста-М", ООО "Эксим Групп",

ООО "Софт-Лайн", ООО "Армо групп".

Решением от 22.04.2008 требования заявителя удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не

соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 20.08.2008 арбитражного апелляционного суда решение оставлено без

изменения по тем же мотивам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2009 указанные

судебные акты отменены в части эпизодов с ООО "Армо Групп", ООО "Софт-Лайн", ООО "Эксим

Групп", дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с не установлением

всех обстоятельств дела, имеющих значение для его правильного рассмотрения.

Решением от 23.06.2009 заявителю отказано в требованиях в части доначислений НДС, налога

на прибыль, начисления соответствующих сумм пени и штрафа по эпизодам, связанным с ООО

"Армо Групп", ООО "Софт-Лайн", ООО "Эксим Групп".

Постановлением от 16.09.2009 арбитражного апелляционного суда решение оставлено без

изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и удовлетворить требования

в полном объеме, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального

права.

Ответчик отзыв не направил, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третьи лица отзыва не направили, о судебном заседании извещены.

В настоящем судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали

требования, изложенные в жалобе.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд

не находит причин для их отмены, так как ответчиком не названы кассационные основания,

влекущие это последствие, поскольку не указаны несоответствия выводов судов установленным ими

обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной

практики применения закона (ст. ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

При повторном рассмотрении дела, судом первой и апелляционной инстанций указания суда

кассационной инстанции, данные в постановлении от 19.01.2009 года в соответствии с ч. 2 ст. 289

АПК РФ, выполнены.

Как правомерно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу,

оспариваемые акты ответчика в части эпизодов с ООО "Армо Групп", ООО "Софт-Лайн", ООО

"Эксим Групп" являются законными и не нарушают права и интересы заявителя, поскольку

налогоплательщик не подтвердил факт и размер произведенных затрат и налоговых вычетов.

Судами на основании исследования в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ

представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств,

установлено, что первичные документы, представленные заявителем в подтверждение налоговых

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

вычетов по НДС и обоснованности включения затрат в состав расходов по налогу на прибыль по

контрагентам ООО "Армо Групп", ООО "Софт-Лайн", ООО "Эксим Групп" не соответствуют

требованиям ст. ст. 169, 171, 172, 252 НК РФ, ст. 9 ФЗ от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском

учете", поскольку содержат недостоверные сведения, так как подписаны неустановленными лицами,

не обладающими надлежащими полномочиями и непричастными к деятельности указанных

контрагентов.

Данные выводы соответствуют Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности

получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно п. 1 которого представление

налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов,

предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды,

является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения,

содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств недобросовестности действий общества,

согласованности действий общества и его контрагентов, направленных на получение

необоснованной налоговой выгоды, а также о реальности хозяйственных операций отклоняются,

поскольку пункт 2 статьи 169 НК РФ содержит прямой запрет на применение налоговых вычетов или

возмещение налога по счетам-фактурам, составленным с нарушением порядка, установленного этой

статьей, а первичные документы должны содержать достоверные сведения, в связи с чем указанные

обстоятельства в данном случае правового значения не имеют.

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами,

давать оценку представленных ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, выводов судов не

опровергают.

Доводы заявителя по данным эпизодам подлежат отклонению судом кассационной инстанции,

поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

В связи с чем являются обоснованными требования налогового органа N 61772, 61771 об уплате

налога, сбора, пени, штрафа на основании вынесенного решения о привлечении к налоговой

ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и п. 2 ст. 27 ФЗ "Об обязательном пенсионном

страховании в Российской Федерации" N 167-ФЗ, по результатам проведенной выездной налоговой

проверки.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают

судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:



решение от 23.06.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-68249/07-140-391,

постановление от 16.09.2009 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить

без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Председательствующий-судья

А.В.ЖУКОВ

Судьи:

О.В.ДУДКИНА

О.И.РУСАКОВА

Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.Дадаць дакумент у свой блог ці на сайт 2014-07-19 18:44
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © sanaalar.ru
    Образовательные документы для студентов.