.RU

Анализ основных показателей социально-экономического развития городов-членов Ассоциации городов Поволжья за 2011 год

5.2 Сравнительный анализ



основных показателей социально-экономического развития



городов-членов Ассоциации городов Поволжья



за 2011 год



В 2011 году в городах-членах Ассоциации городов Поволжья продолжалась положительная динамика посткризисного восстановления экономики. Тенденции экономического роста отмечались в промышленном производстве, строительстве, в сфере потребительского рынка и услуг. Улучшилась ситуация на рынке труда, сохранялся рост среднемесячной заработной платы.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом во всех городах АГП отмечается рост объемов промышленного производства в действующих ценах. Наибольший прирост объема промышленного производства в действующих ценах принадлежит Астрахани (на 30,8%), несколько ниже значение данного показателя в Волгограде (на 29,1%) и в Нижнем Новгороде (на 24,3%). Наименьший прирост произошел в Саратове (на 1,5%).

В то же время

по объему промышленного производства на душу населения,

значительно опережая все города Ассоциации, 1-ое место уже не первый год занимает Волгоград (335,4 тыс. руб. на 1 чел.). Второе место принадлежит Нижнему Новгороду (194,3 тыс. руб. на 1 чел.), третье – Самаре (170,7 тыс. руб. на 1 чел.).

На последних местах такие города, как Йошкар-Ола (121,1 тыс. руб. на 1 чел. – 11 место) и Саратов (119,6 тыс. на 1 чел. – 12 место). Значение показателя по этим городам составили от уровня Волгограда 36,1% и 35,7% соответственно.

По сравнению с 2010 годом в рейтинге АГП изменились позиции некоторых городов: с 12-го места на 10-е переместилась Астрахань, с 8-го на 6-е переместились Чебоксары и с 7-го на 12-е – Саратов.

Финансовый результат

деятельности крупных и средних предприятий (прибыль (-убыток)) в 2011 году вырос в 8 (из 12) городах АГП, заметный рост наблюдается в Чебоксарах (в 2,7 раза), Нижнем Новгороде (в 1,54 раза) и Йошкар-Оле (в 1,51 раза). В Ульяновске, Кирове и Саранске отмечено снижение финансового сальдированного результата, а город Астрахань представил данные о росте убытков предприятий (в 2009 и 2010 годах в Астрахани также наблюдался рост убытков).

В строительном комплексе

ситуация улучшилась не во всех городах. Наблюдается снижение объемов работ по виду деятельности

«Строительство»

в сопоставимых ценах в Кирове (на 3,6%) и в Астрахани (на 19,4%), которой

принадлежит последнее место и по абсолютному значению данного показателя (2,9 млрд. руб.). Вместе с тем лучший результат по абсолютному показателю сложился в Казани (33,8 млрд. руб.), второе место занимает Нижний Новгород (18,9 млрд. руб.), третье – Самара (16,3 млрд. руб.).

По объемам

ввода жилья

лидируют такие крупные города, как Казань (942,7 тыс. кв. м) и Самара (746,5 тыс. кв. м), на третьем месте – Саратов (696,9 тыс. кв. м). Меньше всего в отчетном периоде введено в эксплуатацию жилья в Йошкар-Оле (95,6 тыс. кв. м).
Однако в расчете на 1000 человек населения Казань – на втором месте (811,8 кв. м), на первом – Саратов (832,7 кв. м), на третьем – Пенза (750,4 кв. м), а на последнем месте – Волгоград (235,1 кв. м).

По данному показателю в рейтинге по итогам 2011 года ухудшились позиции Пензы – со 2-го на 3-е место, Астрахани – с 4-го на 5-ое место и Чебоксар – с 5-го на 7-ое место, и улучшились позиции Кирова – с 7-го на 6-ое место, Казани – с 3-го на 2-ое место и Самары – с 6-го на 4-е место.

Наибольший рост объемов введенного в действие жилья к уровню 2010 года отмечен в Самаре (126,8%) и Казани (122,1%). По трем городам наблюдалось снижение: в Йошкар-Оле на 0,7%, в Астрахани – на 9,8% и в Волгограде – на 22,1%.

В 2011 году отмечался рост

объемов инвестиций в основной капитал

по крупным и средним предприятиям к 2010 году в сопоставимых ценах. Наибольший рост зафиксирован в Саратове (155,2%), Нижнем Новгороде (146,3%) и Йошкар-Оле (124,6%), и только в Кирове произошло снижение на 0,2%.

По данному показателю, рассчитанному на душу населения, в рейтинге городов АГП лидирует Казань (92,7 тыс. руб. на 1 чел.), на 2-ом месте – Астрахань (82,5 тыс. руб. на 1 чел.), на 3-ем месте – Саранск (59,6 тыс. руб. на 1 чел.), а на последнем месте – Ульяновск (20,2 тыс. руб. на 1 чел.).

Сводный индекс потребительских цен (уровень инфляции

) является областным показателем и отдельно по городам не рассчитывается. В то же время величина показателя в значительной мере влияет на покупательскую способность населения.

В 2011 году во всех городах АГП наблюдается снижение уровня инфляции. Наиболее благоприятная ситуация сложилась в Саранске, где за год цены на потребительские товары и услуги выросли всего на 0,3%, тогда как в Кирове и Ульяновске – на 6,7% (наибольшее значение показателя).

Наименьший и наибольший показатели роста цен по городам Ассоциации:

- на продовольственные товары: Саранск – на 0,4%, Нижний Новгород – на 4,52%;

- на непродовольственные товары: Саранск – на 0,1%, Ульяновск – на 7,9%;

- на платные услуги: Саранск – на 0,5%, Киров – на 10,9%.

Сравнительный анализ оборота розничной торговли и общественного питания городов АГП подготовлен по полному кругу предприятий. По причине отсутствия статистических данных по этим показателям в рейтинг не вошли такие города, как Киров и Чебоксары.

Сравнительный анализ платных услуг городов АГП подготовлен по крупным и средним предприятиям, в рейтинг не вошли Казань, Саратов, Ульяновск и Саранск (по той же причине).

В январе-декабре 2011 года отмечен рост

оборота розничной торговли

в сопоставимых ценах, наибольшее значение зафиксировано в Ульяновске – 120%. Снижение произошло только в Саранске (99,1%).

Наибольший рост

оборота общественного питания в 2011 году

произошел в Ульяновске (149,6%), снижение наблюдалось в Самаре (97,5%) и Волгограде (92,3%).

В 2011 году во всех городах Ассоциации вырос

оборот платных услуг:

самый высокий – в Пензе (113,1%), Нижнем Новгороде (112,9%) и Самаре (112,7%), самый низкий – в Волгограде (103,9%).

По

обороту розничной торговли на душу населения

первое место занимает Казань – 259,5 тыс. руб., второе Нижний Новгород – 190,3 тыс. руб. и третье Самара – 187,3 тыс. руб.

Самый низкий показатель оборота розничной торговли на душу населения – в Ульяновске (50 тыс. руб.).
По

обороту общественного питания на душу населения

в отчетном периоде

лидером является Казань – 10,8 тыс. руб., несколько ниже значение показателя в Самаре – 9,8 тыс. руб. (2 место), третье место принадлежит Пензе – 8,9 тыс. руб., а последнее – Ульяновску (1,7 тыс. руб.).

Лучший результат по

обороту платных услуг на душу населения

в 2011 году зафиксирован в Самаре – 46,7 тыс. руб., на втором месте находится Нижний Новгород – 40,3 тыс. руб., на третьем месте Йошкар-Ола – 34,2 тыс. руб. и самый низкий оборот платных услуг на душу населения – в Волгограде (25,1 тыс. руб.).

В 2011 году во всех городах АГП наблюдался рост

среднемесячной заработной платы

. Самый высокий показатель среднемесячной заработной платы по крупным и средним предприятиям по итогам 2011 года отмечен в Нижнем Новгороде (24441,1 руб.), второе место заняла Самара (23186,2 руб.), несколько ниже показатель в городах Казань (3 место – 21877,9 руб.) и Астрахань (4 место – 20693,3 руб.). Самая низкая заработная плата сложилась в городе Саранске в размере 16090,5 руб. при наибольшем темпе роста в 113,6%.

Положительным моментом социально-экономического развития городов-членов Ассоциации городов Поволжья по итогам 2011 года является превышение роста заработной платы над уровнем инфляции.

На конец 2011 года

просроченная задолженность по выплате средств на оплату труда

отсутствовала в Саранске, Кирове, Ульяновске, Волгограде, Йошкар-Оле и Астрахани. Наибольший рост задолженности отмечен в Казани – на 13,8% (17,4 млн. руб.).

Положительная динамика экономического развития привела к постепенному выравниванию ситуации

в сфере занятости населения и снижению напряженности на рынке труда.

Во всех городах АГП наблюдается снижение количества зарегистрированных безработных от 40,3% в Кирове и до 8,5% в Астрахани. Вместе с тем, наименьшее количество безработных зарегистрировано в Саранске (1,6 тыс. человек), наибольшее - в Казани (7,7 тыс. человек), что не показательно, так как город Казань по численности постоянного населения в 3,5 раза больше города Саранска.

Однако наименьшая д

оля безработных граждан в числе экономически активного населения

в размере 0,8% сложилась в Самаре. На втором месте – Саранск и Киров (0,9%), на третьем – Нижний Новгород (0,94%), а на последнем месте – Йошкар-Ола (1,29%).

В целом, в рейтинге городов АГП по итогам 2011 года, по наибольшему количеству высоких значений показателей, характеризующих социально-экономическое развитие городов, лидируют Казань, Нижний Новгород и Самара.

К числу городов, имеющих наиболее низкие значения показателей, относятся города Пенза, Ульяновск и Йошкар-Ола.

Рейтинг городов-членов АГП по основным показателям



социально-экономического развития в 2011 году




 

Про-мыш-ленное произ-вод-ство (С+Д+Е)

Инвес-тиции в основ-ной капи-тал

Объем работ, выпол-ненных по виду деятель-ности "Строи-тельство" по кр. и ср. предпр.

Введе-но общей площа-ди жилых домов

Оборот рознич-ной торгов-ли по полно-му кругу

Оборот общес-твен-ного пита-ния
по полно-му кругу

Среднемесяч-ная заработная плата
за январь-декабрь 2011г.

Количество официально зарегистриро-ванных безра-ботных

Уровень безрабо-тицы к экономи-чески актив-ному населе-нию

 

тыс. руб. на чел.

тыс. руб. на чел.

млн. руб.

кв. м

на 1000 чел.

тыс. руб. на чел.

тыс. руб. на чел.

руб.

человек

%

Самара

3

5

3

4

4

2

2

9

1

Нижний Новгород

2

4

2

11

3

4

1

10

3

Казань

5

1

1

2

1

1

3

12

8

Волгоград

1

9

4

12

2

6

5

11

6

Пенза

10

11

9

3

6

3

7

5

7

Саратов

12

6

6

1

8

7

8

8

х

Киров

8

7

10

6

х

х

6

3

2

Ульяновск

4

12

7

8

10

10

9

6

5

Чебоксары

6

8

8

7

х

х

10

7

Х

Саранск

7

3

5

9

9

8

12

1

2

Астрахань

9

2

12

5

5

9

4

4

5

Йошкар-Ола

11

10

11

10

7

5

11

2

9

х – статистические данные по городу отсутствуют, в рейтинге не участвовалДадаць дакумент у свой блог ці на сайт
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © sanaalar.ru
    Образовательные документы для студентов.