.RU
Карта сайта

9. ИСТОРИЧЕСКОЕ И ЛОГИЧЕСКОЕ - Учебное пособие написано коллективом авторов: гл. I, II, III доктором философских...

^

9. ИСТОРИЧЕСКОЕ И ЛОГИЧЕСКОЕ


 
Научное познание действительности осуществляется с помощью исторического и логического методов, между которыми существует единство и различие. История природы, общества, мышления есть реальный процесс их движения, развертывающийся во всей его конкретной полноте, включающий все повороты и зигзаги развития, обусловленные сложным сплетением многообразных обстоятельств.
 
Исторический  метод  есть  метод,  применение которого  требует мысленного  воспроизведения  конкретного  исторического  процесса  развития.  Для  истории  же,  при  свойственной  ей  общей закономерности  развития,  характерны:  1)  последовательность событий  во времени, 2) вхождение в процесс многообразных случайностей.
 
Как  же  к  изучению  исторического  развития   явлений  применяется  логический  метод?  Логический  метод  является  особым  методом  отражения  того  же исторического  процесса. В  чем заключается особенность этого метода? Энгельс говорил, что  логическое -  это то же  историческое,  но  освобожденное  от  исторической  формы  и  от нарушающих стройность изложения случайностей.
 
Следовательно,   между   логическим   и   историческим   подходом к  исследованию  и  изложению  какого-либо предмета  существует тесная  связь.  Для того  чтобы изучать  историю предмета,  нужно знать сущность  предмета.  Например,  для  изучения  происхождения  и развития  жизни  нужно  знать,  что собою  представляет живое  (в отличие  от  неживого),  для  изучения  происхождения  и  развития капитализма нужно знать,  что такое  капитал (в  отличие от  других форм собственности)  и т.  д., -  тогда можно  понять и  мысленно воспроизвести  историю.  Хотя  история  и  включает, как  отмечалось выше, всевозможные  зигзаги  и  случайности,  но  историческая  наука требует умения выделять  основное и  главное, а  для этого  нужно знать сущность  рассматриваемого  предмета.   С  другой   стороны,  нельзя вскрыть  сущность  предмета,  пренебрегая  его  историей.  Например, не  зная  причин  возникновения  и развития  человеческого общества, нельзя понять и его  сущности. Таким  образом, здесь  налицо взаимообусловленность,   взаимозависимость   сущности   предмета   и   его истории.
 
Логический  анализ  направляется  на  рассмотрение  той  или иной исторической  формы в  ее наиболее  развитом, зрелом  состоянии, ибо при  этом  главное,  основное,  существенное  выступает  более ясно, резко,  отчетливо,  чем оно  было в  начале развития,  когда находилось  только  в  зачаточном,  зародышевом  состоянии  и  затемнялось другими  обстоятельствами.  Поэтому  Маркс  говорил,   что  анатомия человека  -  это  ключ  к анатомии  обезьяны, законы  развития капиталистического  общества  -  это  ключ  к  пониманию  его  исторического происхождения и развития.
 
Поскольку  логический  метод   служит  для   обобщенного  отражения  исторического  процесса,  логическая и  историческая последовательности  в  основном  совпадают.  Например, логический  переход от товара  к  деньгам и  капиталу соответствует  историческому процессу развития  товарного  хозяйства.  Но  указанные выше  особенности логического  отражения  могут  вызвать  и  различия  между  логической и  исторической  последовательностями.  Например,  исторически  торговый  и  денежный   (ростовщический)  капитал   предшествовал  промышленному  капиталу,  а   логически,  наоборот,   промышленный  капитал  определяет  функции  торгового  и  денежного  капитала, имеющего  в  развитом  капиталистическом  обществе   производное  значение. Исторически  товар, стоимость,  деньги существовали  до возникновения социалистического общества,  а логически  в социалистическом  обществе  они  выступают  в  преобразованной форме  и имеют подчиненное  значение  по  отношению  к  категориям социалистического способа производства.
 
Диалектическое отношение логического и  исторического методов означает,  что  логический анализ  не должен  оставаться исключительно абстрактным, оторванным  от конкретной  истории, напротив, он  должен  постоянно опираться  на историю  предмета. Логическое развитие, говорил Энгельс, нуждается в конкретизации, в исторических  иллюстрациях, в  постоянном соприкосновении  с действительностью.  И наоборот,  историческое исследование  должно вскрывать общую  закономерность,  объективную  логику   развития  предмета.
 
Логический метод,  оторванный от  истории, превращается  в схоластику, а исторический метод,  оторванный от  логики, превращается в  ограниченный  эмпиризм,   в  поверхностное   описание  фактов.
 
Поэтому   диалектический   материализм   обосновывает   необходимость  органической  связи  логического  и  исторического методов познания.
 
2014-07-19 18:44
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © sanaalar.ru
    Образовательные документы для студентов.