.RU
Карта сайта

Эффективность хозяйствования в условиях равенства и компромисса

Аля рыночной микроэкономики важным является рассмотрение эффективности с такими понятиями как равенство и компромисс. Первое из названных поня­тий означает равнозначное положение людей в обще­стве, имеющих не одинаковое содержание в соответ­ствующих экономических системах у различных слоев населения. С точки зрения эффективности равенства для хозяйствующих субъектов имеет примерно тот же смысл. Речь идет о тех из них, которые формируют производственную и непроизводственную сферу мик­роэкономики. Действительно, для всех для них в госу­дарстве создано практически единое правовое поле. Во многом другом это равенство весьма сомнительно: если рассматривать, например, хозяйствующие субъекты с позиций их количественных характеристик: малые, средние и крупные. Одинаковую эффективность, ско­рее всего, могут иметь каждое из обозначенных органи­заций и фирм. В этом плане у всех них достижение со­ответствующей эффективности должно быть, как необходимость, ибо этого требуют рыночные условия хозяйствования.

Возможность в достижении равной эффективности обусловлена объективными и субъективными условия­ми и обстоятельствами. Так, работа сельскохозяйствен­ных субъектов существенно зависит от природно- климатических условий, которые довольно конкретно влияют на конечный результат. Промышленные орга­низации и фирмы, имея многие экономические связи, нередко оказываются в затруднительном положении при их нарушении; в частности, например, несвоевре­менная поставка сырья, материалов, топлива, электро­энергии и т. и. Деятельность субъектов и отраслей ин­фраструктуры входящих в микроэкономику на прямую

зависит от их местоположения, как в регионах страны, так и в городской или сельской местности. Поэтому, все это нельзя не учитывать при определении эффек­тивности конкретного субъекта хозяйствования. Ком­промисс, в связи с этим, видимо вполне очевиден и не­обходим.

Возможность эффективного функционирования организаций и фирм во многом зависит от субъектив­ного фактора. В данном случае речь идет о руководи­телях хозяйствующих субъектов. Не все они и не всегда правильно осуществляют свою деятельность в соответ­ствии с требованиями нормативных актов и рыночного хозяйствования. Еще нередки случаи, когда производ­ство существует ради производства, не учитывающие запросы и интересы потребителей, игнорирующие за­коны спроса и предложения. В результате очевидным является снижение эффективности и нарушение рав­ных возможностей в хозяйствовании. Чтобы устранить этот недочет компромисс должен быть направлен на конкретные изменения в субъективном факторе.

При характеристике экономической эффективно­сти, с точки зрения равенства и компромисса, чаще всего применяют метод сравнения результата произ­водства (Р) и затрат на его достижение (3):

Ээ = Р / 3.

По такому принципу построено большинство от­носительных показателей, в частности, экономическая эффективность.

Возможны также другие подходы к определению экономической эффективности, например, целевая и сравнительная эффективность. Суть целевой эффек­тивности состоит в определении степени достижения поставленной цели путем сопоставления фактического результата с целевым заданием (которое должно быть

выражено количественно и, разумеется, должно Оыть реальным). Сравнительная эффективность состоит в сопоставлении разных вариантов использования име­ющихся ресурсов.

В отраслевом плане показатели эффективности не­сколько специфичные. Например, в аграрном секторе микроэкономики, поскольку производство сельскохо­зяйственной продукции связано с использованием раз­личных ресурсов — земли и материально-технических средств труда, то эффективность их выражается в таких показателях, как выход сельскохозяйственной продук­ции на единицу площади всех сельскохозяйственных угодий или пашни, производительности труда себе­стоимости продукции, чистого дохода рентабельности фондоотдачи и др. Каждый из этих показателей харак­теризует туг или иную строку эффективности аграрного производства.

В современной микроэкономике России многие ор­ганизации и фирмы, интегрированы в мировую эконо­мику, т. е. имеют экономические связи с зарубежными фирмами и рынками. В связи с этим проблема равной эффективности несколько усложняется. Чтобы конку­рировать на зарубежном рынке отечественным органи­зациям и фирмам приходиться делать дополнительные затраты, например, по оснащению производства более совершенным оборудованием. Это естественно, хотя может временно снижать эффективность работы таких субъектов рынка в сравнении с аналогичными отече­ственными хозяйствующими субъектами. На зарубеж­ный рынок надо поставлять более качественную про­дукцию. Это тоже, как правило, дополнительные затраты. Эффективность, конечно же, со временем вы­равнивается и становится, может быть, даже более вы­сокой, но это только в долговременном периоде.

В масштабе международных экономических отно­шений определенный интерес представляет собой тео­рия равного партнерства. Эта теория в развернутом ви­де была изложена в 1969 году в докладе «комиссии Пирсона», исследовавшей по поручению Международ­ного банка реконструкции и развития результаты от­ношения между западными державами и развивающи­мися странами за предыдущие десятилетия. Данная концепция признает, что существующая структура международного разделения труда, в которой развива­ющимся странам отводится лишь роль поставщика сы­рья и продовольствия, устарела. В связи, с этим делает­ся вывод, что назрела необходимость мирового перераспределения некоторых производств, т. е. пере­вода в развивающиеся страны ряда отраслей промыш­ленности, прежде всего связанных с первичной пере­работкой сельскохозяйственного и минерального сырья, а затем и других — металлургических, текстиль­ных, вплоть до производства в дальнейшем электрон­ного оборудования, атомной энергии и пр.

Таким образом, взаимосвязь эффективности и ра­венства нельзя рассматривать, как какое-то второсте­пенное экономическое явление. Она существует, как необходимость и зависит от ряда объективных и субъ­ективных условий и обстоятельств.

12.3. 2014-07-19 18:44

  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • Контрольная работа
  • © sanaalar.ru
    Образовательные документы для студентов.